New Step by Step Map For intimidazione
New Step by Step Map For intimidazione
Blog Article
La falsa attestazione del pubblico dipendente relativa alla sua presenza in ufficio, riportata sui cartellini marcatempo o nei fogli di presenza, integra il reato di truffa aggravata ove il soggetto si allontani senza much risultare, mediante timbratura del cartellino o della scheda magnetica, i periodi di assenza, sempre che questi ultimi siano economicamente apprezzabili, osservando che anche una indebita percezione di poche centinaia di euro, corrispondente alla porzione di retribuzione conseguita in difetto di prestazione lavorativa, costituisce un danno economicamente apprezzabile per l’amministrazione pubblica (Sez. 2, 7005/2019).
La norma in oggetto è volta a tutelare il patrimonio, nonché la libera formazione del consenso da parte del soggetto passivo. Ai fini della punibilità, oltre alla lesione del patrimonio altrui, è necessario anche che dall’errore della vittima ne derivi, arrive conseguenza, un profitto for each l’agente ed un danno for every l’offeso.
Per detti motivi la Suprema Corte ritiene integrata la violazione di legge, in punto di erronea ricostruzione del significato della fattispecie normativa di cui all'artwork.
Uno Studio legale diversificato e molteplice è un ambiente ricco, con un’atmosfera aperta e inclusiva che avvantaggia tutti coloro che beneficiano dell’opera di chi lavora al suo interno. Il nostro impegno nei confronti dei clienti è reso possibile dal lavoro di squadra e da una forte leadership.
..] of the one who, with methods or deceit and by deceptive an individual, secures for himself or Other folks an unjust advantage With all the destruction of others, if the fact is dedicated for the detriment on the condition or One more general public system.
l’artifizio consiste in un’attività di simulazione o camuffamento tale da fare apparire una realtà fittizia e, quindi, non veritiera;
Allo scadere del termine concordato l’immobile non veniva trasferito alla persona offesa ma gli imputati continuavano a rassicuralo circa il buon esito dell’affare con incontri e note scritte che inducevano quest’ultimo “
- Sono iscritta all'Albo degli Avvocati di Roma dal 1999 ed esercito la professione forense su tutto il territorio nazionale con specifica esperienza nella difesa dell’imputato e della persona offesa dal reato, nel processo penale ordinario, minorile e militare.
316-ter c.p.), la necessità dell’ulteriore elemento della attivazione di artifici o raggiri idonei advertisement indurre in errore l’ente erogante.
Mi occupo prevalentemente di reati contro la P.A., contro la persona, contro la famiglia e tutela dei minori, delitti informatici e trattamento illecito di dati. Autrice di saggi sulla violenza e relatrice in convegni ed eventi formativi presso scuole ed aziende. Patrocinante dinanzi la Corte Suprema di Cassazione. Roma - two.4 km Leggi profilo
L’atto di disposizione patrimoniale può assumere la forma classica della corresponsione di un vantaggio patrimoniale for each il soggetto agente, ma può anche manifestarsi in un’omissione, appear nel caso della rinuncia advertisement possibile beneficio patrimoniale.
Nel delitto di truffa, quando il profitto è conseguito mediante accredito su carta di pagamento ricaricabile (nella specie “postepay”), il tempo e il luogo di consumazione del reato sono quelli in cui la persona offesa ha proceduto al versamento del denaro sulla carta, poiché tale operazione truffa ha realizzato contestualmente sia l’effettivo conseguimento del bene da parte dell’agente, che ottiene l’immediata disponibilità della somma versata, e non un mero diritto di credito, sia la definitiva perdita dello stesso bene da parte della vittima (Sez. 2, 14730/2017).
Gli artifizi o i raggiri richiesti for every la sussistenza del reato di truffa possono consistere anche nel semplice silenzio maliziosamente serbato su circostanze fondamentali ai fini della conclusione di un contratto, da chi abbia l’obbligo, anche in forza di una norma extra penale, di farle conoscere in quanto il comportamento dell’agente in tal caso non può ritenersi meramente passivo, ma artificiosamente preordinato a perpetrare l’inganno e a non consentire alla persona offesa di autodeterminarsi liberamente (Sez. two, 23079/2018).
Oltre a ciò, va specificato che nel reato di intimidazione la parte lesa può essere solo un soggetto identificato, ben individuato o individuabile. Nondimeno, negli ultimi tempi va evidenziato che la Suprema Corte, in materia di intimidazione, ha stabilito questo:
Report this page